疫情期间，白岩松的一些言行，可以说是为自身招来了许多的槽点，尤其是以“优先接回留英小学生”的意见，一经在节目中播出，可以说是在网络上，一石激起千重浪！即便是如今，每每让人想起白岩松时，仍然是批评的集中点。 然而，在若干批评白岩松的声音和言论中，有很多是站不住脚，不禁细琢磨的，甚至也给了很多带节奏的人，以“互联网有记忆”的噱头，进行的更进一步炒作！ 白岩松：有些观点明知会得罪人也要说 著名媒体人白岩松在参加《鲁豫有约》时，曾被问及到这个问题，即如何看待自身的一些观点，招来网友的批评，乃至谩骂时，就有直言： 有些观点，明知道会得罪人也要说，因为得要对得起自己的良心！ 的确，互联网时代，意味着更加多元的意见和看法，乃至是让不同的声音，在同一个平台上百花齐放。然而，在若干不同声音中，却很难让人真正的公平相对，因为话题的参与人数实在太多，尤其是“自媒体”的迅速普及，谁也不知道下一刻会蹦出来一个什么玩意，说出什么样的观点，带出怎样的节奏来霸网！ 不可否认，白岩松本身许多观点就存在争议，包括笔者本人也不认同。 可即便如此，为什么会让白岩松的风评和口碑，陷入过山车般的大起大落呢？终归结底还是，普通读者对于白岩松的期待太高而已。 准确的说，普遍存在老一辈的文艺工作者翻车的现象。自一九八九年，白岩松毕业分配到央视工作，如今已经度过漫长三十多个年头了，甚至都要远要比一些读者的年龄都要大。在那个年代，央视推出一批极具影响力的“公知”形象媒体人！然而，这些媒体人基本上都已经翻车，极个别者要么辞职，要么石沉大海，剩下没几个！ 可毕竟之前的印象分，已经打在那里了，即便会有一些不同的声音，也迫于传媒途径的限制而无法广而告之。如今，就不一样了，各个地方台，乃至自媒体逆袭！ 这就很容易造成一些观点，被断章取义的解读，乃至于过分的推崇和批评，譬如说当白岩松抵制一些不良现象时，还有很多读者称作“民族脊梁”呢？试问，白岩松何德何能能够配得上这样的推崇？难道还能是“鲁迅”继承人吗？ 显然，这是不可能的。因为白岩松，无论怎么看都不配。可是，在一些观点遭受到网友的批评时，还会被骂做“HJ”，试问，白岩松又做出怎样伤天害理的事情？ 优先接回留英小学生事件 在这件事情上，白岩松的态度有待商榷，但不是“接不接回”的事情，而是是否“优先”的事情，这个才是问题讨论的关键！ 作为伟大的祖国母亲而言，挽救子民为危难之际，本身就是应该做的，即便这是一个“留英小学生”，只要还没有更改国籍，或是做出什么特殊行为，都应该被平等对待。 在诸多批评白岩松的声音和言论中，其中尤以“白岩松的儿子白清扬就在英国留学”为契机。因此，白岩松才会持赞同的意见，是精致利己主义者的热度最高。 白清扬，确实有过留英经历。但这并不能证明，当时白清扬就在英国，而且白岩松也有进行过公开的回应：白清扬，已在国内！ 只是被愤怒的网友，有意视而不见而已。或者说是，可以否定，纷纷认为白岩松是在说谎，白清扬当时并不在国内。先不提这个消息的真假问题，即便是当时白清扬确实在英国，那又如何呢？难道凭借着白岩松的实力，还没有办法在异国他乡为自己的儿子，创造一个相对安全、舒适的生活环境，来度过特殊时期吗？ 即便疫情再怎么严重，最直接受到威胁的，应该是相对经济状况一般，乃至是较差的人群，而非是居住在别墅群中的富家翁。 即便是今天，除却那些喜欢到处浪的有钱人外，几乎没有什么有钱人被感染的报道，譬如说比尔盖茨、巴菲特啥的，不都该吃吃，该喝喝，好着的呢？ 从客观的生活环境来讲，白清扬不管是滞留在英国，还是回到国内，并没有太大的质量区别和安全威胁，都会相对安全和生活的很好！ 当然，也不要就此就怀疑白岩松的经济来源问题。 白岩松，在娱乐圈中混了这么多年，怎么会没有点资本？别的不提，就论咖位而言，在整个传媒行业，有几个可以媲美白岩松的？如若在取得这样成就后，依然为了生计而发愁，是不是更应该怀疑这个行业的健康性？是否存在一定问题呢？ 汪涵、何炅、撒贝宁等人的出场费，就多少啊？ 白岩松，每年忙的要死，即便是少有主持一些商业活动，但是四处在大学里面讲座，都是免费的吗？都是要钱的，都是有收入的。别的不提，单单白岩松这些年出版的文学作品《白说》《痛并快乐的》等，几乎本本都杀入同年作家富豪榜，获利数百万！ 郑强：当年留学就我一个人回来 郑强教授，有人称作是“网红校长”，但更应该被视作“真性情”的校长，通过对张强教授的一些视频，不难发现，他是为数不说将将复杂问题简单化来的传达自身观点的教育工作者。换而言之，说的都是大家听得懂的心里话！ 在对待是否优先接回留英小学生的问题上，提出了自己的见解：不用管那些留学生，他们的家庭不但有大把的钱，还有超强的人脉。那么小的学生送到国外留学不了解中国历史，长大后怎么会爱国呢？大多数不会回国服务。要接就接回劳务工！ 抛开“道德绑架”的因素，不得不承认郑强教授的观点，确实是事实。 在上述已经谈到，即便白岩松的儿子白清扬滞留在英国，也和回到国内没什么区别的理由。那么，即便这些留英小学生的家庭，并不如白岩松的家庭，但至少短时间内，也绝对可以算作是相对安全的。 不然，如若连生计都存在一定问题的话，又凭什么将孩子送出国外呢？这样看来，作为家庭顶梁柱的务工人员的生存处境，更加迫在眉睫！换而言之，即便不能平等对待，优先接回的话，也应该是劳务工，而非是留英小学生。 紧接着回到“是否回国服务”的问题上，就以郑强教授本人的经历： 当年去日本留学时，我是唯一回来的人，日本人都很尊重我，说因为我有灵魂。 对比，郑强教授的留学经历，一九九一年，成国家教委留日研究生预备学校学员；次年十月份，前往日本京都大学交流学习。 这还是在“国家教委”层面上，做出的留学计划呢？虽然如今已经查不出来，当年留日的具体人数和是谁，但根据郑强教授的言论，回来一个人是肯定的。 不然的话，郑强教授也都混成了长江学者奖励计划特聘教授，国家杰出青年科学基金获得者，新世纪百千万人才工程国家级人选……他的那些同学，估计也都得是“大佬”级别的人物，如若在这方面口出狂言，很容易打脸的。