美国突然宣布关闭中国驻休斯敦总领事馆，并要求中国外交官在72小时内离境。中国随后反击，要求美国关闭驻成都总领事馆。这样严重的外交事件，自中美建交以来从未有过。 美国国务卿蓬佩奥发表了美对华新战略，“不信任加核查”，号召自由世界改变中国。 从贸易战、科技战，到媒体战、外交战，从新疆、西藏，到香港、台湾，美国处处为难，步步紧逼，全方位打压中国的战略意图已昭然若揭。 关闭领事馆事件发生以来，包括美国重量级中国问题专家傅高义在内的美国学者与很多中国专家都认为，中美存在发生战争的可能。 我不太认同此观点。我认为中国之间不太可能发生战争。 从大的方向来看，全方位遏制中国的发展已经是华盛顿的共识。在奥巴马政府后期，时任国务卿希拉里就提出了重返亚太的战略，只是当时由于中东局势牵绊，美国并未全力贯彻这一围堵中国的战略。 希拉里在大选中败给了特朗普。后者虽然没提重返亚太，但一招一式，与重返亚太也没什么两样，且看起来更加来势汹汹。 美国打压、围堵中国，手上的牌确实不少，既有香港、台湾、南海、新疆、西藏等等涉及中国领土主权的政治性操弄；也有金融、贸易、投资等经济领域的手段。 大国之间的较量，主要就是这些政治、经济、意识形态等领域的过招。发动对华贸易战、制裁华为等众多高科技企业、通过涉疆、涉港法案、限制军方院校人员赴美、关闭领事馆等等，都是在非军事领域出招。 至于军事，那是最后，也是最不太可能的选项。 美国与苏联冷战了半个世纪，两国之间也没有爆发战争 美国与伊朗同样冷战了四十多年，除了在波斯湾偶尔的摩擦外，两国之间也没有发生战争。美国对伊朗的围堵，就是政治孤立、经济制裁等各种手段“极限施压”的典型：退出伊核协议，不断加码对伊制裁力度，切断伊朗石油输出等等，虽未能撼动伊朗政权，但对伊朗国内的经济的确造成了极其巨大的影响。 纵观二战后美国发动的战争，对象都是小国、弱国如格林纳达、格林纳达、越南、伊拉克、阿富汗等等。与大国的较量都是代理人战争：两国有一方参战，另一方支持代理人，比如苏联阿富汗战争，美国并未下场，而是支持阿富汗各派民兵游击队；再比如朝鲜战争、越南战争，苏联也没有出场，而是在幕后向朝鲜和北越提供政治和军事上的支持等。 大国之间不会轻易走到军事冲突的地步，除了美国有政经制裁的手段之外，是因为战争是不可控的：美国对于伊朗的忌惮，就在于一旦战事打响，伊朗的打击对象将涵盖美国在中东广泛的军事存在，这种风险是不可控的。 对于苏联、中国这样的有核国家而言，核武器这种震慑性武器的存在，更是美国不会轻举妄动的重要原因。毕竟，核大国一旦打起来，谁都无法承担最糟糕的可怕局面。 特朗普上台以来，对中国可谓是恶意满满，连连出招。尽管看起来凶悍无比，但有一个事实是，特朗普是二战后历届美国总统中少有的鸽派。 杜鲁门担任总统时，发动了朝鲜战争；肯尼迪、约翰逊总统期间，爆发了越南战争；老布什总统任期内，海湾战争；小布什担任总统时，阿富汗战争、伊拉克战争；奥巴马时期，利比亚战争。 特朗普担任总统以来，美国没有发动新的战争。军事行动极其有限：向叙利亚发射了一次导弹，震慑巴沙尔；在阿富汗投下了一枚炸弹之母；在伊拉克斩首了伊朗将领苏莱曼尼，除此之外，几乎没有别的动作。 而撤军的动作，却不少见： 推特官宣从叙利亚撤军，但被华盛顿建制派拦下，但对叙始终意兴阑珊； 与阿富汗塔利班进行了和谈，签订了和平协议，承诺将逐步撤军； 伊朗报复苏莱曼尼被杀，向美军驻伊拉克基地发动导弹袭击，特朗普也忍了下来。轰炸机起飞的指令都已下达，却因为会导致几百人丧生而作罢； 为与朝鲜领导人会晤，降低了美韩军演的频次等等。 既然对这些国家都不愿意采取军事行动，在面对中国这样的大国时，我们没有理由认为，特朗普会轻易发动军事行动。 有专家指出，特朗普的危险在于，他是一个不按常理出牌的人，你不知道他的底线在哪儿。眼下离总统大选只有三个多月，受抗击疫情不力影响，特朗普选情岌岌可危，为了选战，他对华什么都做的出来，因此，中美爆发战争是有可能的。 我认为，此话说对了一半。特朗普的危险的确在于他不按套路出牌，也没什么战略，什么最吸引眼球，他就做什么，包括关闭领事馆。但别忘了，如果中美发生冲突，哪怕只是擦枪走火，后果都是极其不可控的。在大选前的紧要关头，一旦局势失控，美军发生重大人员伤亡，或者某次战役的失败，对特朗普的选情将是致命的。 所以，美国国防部长埃斯珀日前透露，他计划前往中国访问，“建立必要的危机沟通体系”。别看美国处处针对中国，但它也怕两国在南海等地发生冲突，战争的逻辑与政治不同，谁都无法准确把控 特朗普领导不了美国的抗疫，更别指望他能领导一场对中国这样的大国的战争。别看本届美国政府一副盛气凌人，来者不善的架势，它对华在政治、经济、外交、科技等方面制作麻烦，但两国发生军事冲突的可能性是极小的。 免责声明:文章转自交谈中东，如存在侵权行为，请联系删除