有时候想，到底有没有绝对意义上的真空这东西。就算有手段将所有东西都抽空，那么空间是不是客观存在的物质，再真空它里面也有空间吧。

    所以我们有的只能是相对意义上的真空，那么既然是相对意义，相对于空气，我们可以把一个抽空了空气的空间叫真空，空气在这里成为了一个描述真空的标准。

    那么有没有相对于其他物质的真空呢？比如说相对于暗物质的真空，这个要达成的难度就好了些，但好像是有这种描述方式的。

    真空并不是一无所有，真空里有万物，甚至可以说，由大爆炸而来的宇宙，便是来自真空，这颇有点类似佛语“空即是色”的观点。

    当电场强度高到10^11V/m时，空气会被电离，这就是通常一束强度足够高的激光经聚焦后在空气中会形成光丝(filament)的原因，目前在这一领域的研究已有很多，主要是因为实验进行起来很方便。但是在真空场合呢，事实上真空也是可以被电离的，比如当场强达到10^18V/m时，真空会被电离出正负电子对，注意，这是实物粒子。

    爱因斯坦质能方程表明了质量与能量之间的关系，由质量变为能量很好理解，原子弹就是这么来的，同理能量也是可以变为质量的，真空电离就是这样一个过程。

    真空电离的实验是很难做的，主要的困难是无法产生这么高的场强，在这种场强下几乎所有物质都会被电离，一种可行的方法是利用等离子体对空间进行折射率调制，进而对强激光束进行聚焦，然而这目前也仍处于理论计算的层面。

    从量子场论的角度你尽管可以说真空里面含有很多粒子，但是事实上对真空的“测量”是需要用粒子去测量的，这里面不能排除粒子的干扰，记得不确定性原理的测不准表述否？探测粒子能量越大，对被探测对象的干扰越大。所以真空到底是含有很多粒子，还是允许很多粒子在相互作用的干扰下从探测粒子发射出来，是没有答案的，量子力学是不讨论这个问题的，也没法讨论，因为这涉及粒子在加速系中的行为。

    事实上如果真空真的蕴含很多粒子，那么它们就必然会贡献引力能，并且这个能量大得离谱、荒谬，完全不符合观测。

    要真正了解真空中有什么，或没有什么，需要知道量子在加速系下的行为，由于等效原理，加速等价于处于引力场中，事实上就是需要一个量子引力理论。有个效应叫盎鲁效应，加速粒子会感测到真空温度不为零，但是该效应还没在实验上证实。

    爱因斯坦建立广义相对论后，大约1920年代开始，他就一直认为真空就是引力场，脱离引力场去谈真空没有实际意义。持有“一切皆是量子”的观点的人，对爱因斯坦的固执很不屑一顾，然而事实证明，半个世纪过去了，引力还没有一个正确的量子理论。爱因斯坦希望从引力理论发展出量子力学，一个人搞了30年没有成功。 成千上万的物理学家希望从量子力学搞出引力理论，搞了50年没有成功，是否比爱因斯坦牛逼已经一目了然了。

    所以真空到底是蕴含很多粒子，还是真空就是引力场，还是别的什么，目前没有定论，是一个开放性的问题，这里面还隐藏着很多秘密，很多.....