“用好了可以损敌三千，用不好可能自损八百”。

    这恐怕是挑起专利战一方需要注意的问题，毕竟，专利“双刃剑”效应非常明显。

    因洗碗机专利与小米生态链企业云米科技（VIOT）打得不可开交的美的公司，又有两件与洗碗机相关的专利有了无效宣告请求审理结果。

    日前，就美的公司持有的“矫正门体位置的内胆及洗碗机”（专利号：2013201962550）和“过滤提杯、具有该过滤提杯的过滤器及洗碗机”（专利号：2013200758246）两件实用新型专利，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）经审理，相继作出了“宣告专利权全部无效”的审查决定书。

    截止目前，美的公司据以起诉云米科技的专利中，已有6件有了无效宣告审理结果，2件被判有效，4件被判全部无效。

    值得一提的是，伴随美的公司被判无效的专利新增了两件，涉案专利被判无效率已从10月的50%上升为现在的66.67%。

    来势汹汹：围绕洗碗机，美的公司发起了不少于九起诉讼

    2018年6月14日，因涉嫌专利侵权，美的旗下多家公司陆续将云米科技诉至杭州中院。

    拒不完全统计，美的公司据以起诉云米科技涉嫌侵权的专利共计9件，其中4件为外观设计专利，5件为实用新型专利，而参与起诉的主体包括美的集团股份有限公司和佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司。

    值得一提的是，云米科技与美的公司因洗碗机引发的冲突或纷争，最早可追溯至2018年3月。

    2018年3月8日，在2018年中国家电及消费电子博览会（AWE展会）开展首日，因涉嫌专利侵权，云米科技展出的互联网洗碗机，被美的公司举报和投诉，接受了上海浦东新区知识产权局的现场检查和取证，其涉嫌侵权产品被临时拆机下架。

    由于事发大型展览期间，该次摩擦曾引发媒体和业界的广泛关注。

    当时，美的公司认为云米科技的洗碗机侵犯了其多项专利，而云米科技则发声明予以否认。

    不过，有趣的是，在该次冲突发生的十天后，美的公司名下多件洗碗机相关专利，被人向专利复审委员会提起了无效宣告请求。

    无效宣告：美的公司洗碗机专利遭遇考验，过半被判无效

    2018年3月18日，一位名叫“刘晓峰”自然人，就美的公司持有的多件洗碗机专利，向专利复审委员会提起无效宣告请求。

    从目前已有的无效宣告审理结果来看，当时“刘晓峰”提起的无效宣告请求数量已经不少于6件了。

    值得一提的是，在云米科技洗碗机遭遇拆机冲突事件中，当时有媒体报道称，美的公司认为云米科技洗碗机至少涉嫌对其五件专利构成侵权。

    2018年11月7日，就“刘晓峰”针对美的公司持有的“矫正门体位置的内胆及洗碗机”实用新型专利提出的无效宣告请求，专利复审委员会经审理作出了“宣告专利权全部无效”的审查决定书。

    这是美的公司在11月份领到的第二份洗碗机专利被判无效的决定书，也是其今年领到的第四份洗碗机专利被判无效的决定书。

    截至目前，在这六件已有无效宣告审查结果的专利中，4件被判全部无效，2件被判有效。

    如果这6件专利同时也是美的公司起诉云米科技侵权的涉案专利的话，那么，涉案专利被判无效率已经达到66.67%。此外，如果美的公司每件涉案专利索赔50万元的话，相当于已有的200万元侵权索赔额“泡汤”。

    由此可见，专利诉讼具有明显的“双刃剑”效应，一旦专利被判无效，前期准备将付诸东流，而即使专利被判有效，后续能获得多高的判赔额还存在不确定性。

    坐享其成：云米科技被诉索赔四百万元，但一半不用赔了

    在美的公司诉云米科技洗碗机专利系列侵权案件中，从索赔金额来看，外观设计专利索赔标准为30万元/件，实用新型专利索赔标准为50万元/件，合计索赔金额近400万元。

    暂且不考虑云米科技被诉侵权后，由于提起专利无效宣告请求及相应的裁决结果，仅因为神秘人“刘晓峰”的助攻，云米科技可能就可以“坐享其成”省掉200万元的潜在赔偿额。

    当然，值得注意的是，云米科技CEO陈小平早年曾在美的公司工作，云米科技目前涉足的家电产品，不论是洗碗机、冰箱、空调、净化器、油烟机，还是洗衣机和热水器等等，这些产品很多都与美的公司存在品类“撞车”。

    这意味着双方在洗碗机上产生的冲突，或只是导火索，而非终点。

    考虑到不排除云米科技与美的公司在人员流动方面存在一些恶意或不当“挖角”的可能，因此，双方之间的冲突或较量，大概率不会止于洗碗机。

    当然，对云米科技来说，经历了专利战“洗礼”，也能让自己的产品底气更加充足，而对美的公司来说，专利战的一个附加成果就是检验了专利质量。

    因此，从这个维度来看，双方之间的专利纷争也算是双赢之举。