很多人对躺平有解读，我的解读是，这是一种冷暴力不合作态度，很多人一下想到印度国大党甘地的非暴力不合作。对的，你理解的正确，那是一种政治上不合作，而躺平是社会意义上的不合作。主要是年轻人群体，低收入群体对于婚姻、生育、事业、生活产生消极看法后的选择。这种选择并非是放弃自己，而是漠视社会要求承担的责任。 我不说话，但我选择不按你说的做。我不激烈的反抗，我只是冷冷的不理睬你的要求。 所有的问题归结于上面所有的责任，原本是一种人人都要承担公平的责任，但是由于世代、区域，生产要素发展和分配的不平衡，导致现有分配的资源无力承担这种责任。经济发展的成果总体是恒定增长的，需要相同比例的资源承担责任，但是根据要素分配，如果劳动要素回报不及资本回报的十分之一，又得不到社会的补偿和平衡，那么躺平是必然的，因为不躺平结果也一样。 躺平表象之一工作上不想过多投入，没心思在无法创造超额价值的工作上，全社会精力投入商业交易和投资交易上，尤其是炒房和高利贷，因为资本要素回报远远高于劳动要素。 假设是一个来自于中西部地区的90，00后，由于发达地区存在工作机会，工资回报高于落后地区，所以来到发达地区在从事劳动力密集型工作，月收入2万，大概率是不可能在北上广深定居的，婚姻，事业，落户都无从谈起。假设身处2019年的深圳2020的上海，房价一个月之间涨了100万200万300万，那么理性选择就是加入深房理去金融化炒房。 资本要素的钱生钱财富效应，自2008年次贷危机以来，非但没有收敛，反而变本加厉，根本让普通人的加班，业余的兼职没有意义，越来越觉得自己的劳动努力越多，落后越远。即便是从事脑力劳动复杂劳动者，也都深感压力。 躺平表象之二是不结婚不生育，貌似原因是性别对立，女权苏醒，房价高，生活成本高，育儿成本高。但实质是男女负担都重。男女负担都加重，说明在同等条件下可分配的少了，排除掉因为资本要素分配多了，那么还有是社会不重视不关心，没有采取措施，转移支付或者二次分配不到位，但很多人不承认，反而归咎于个人缺乏责任感。 社会要年轻人承担过重责任，就要拿出未来的资源平衡，现有的利益格局打不破，就不要打破，那就分配未来的利益。不要总想着拿走现有既得利益群体的东西，例如房产税，那只会转嫁。 但社会不拿资源呢？如果躺平族就是不愿承担这个社会责任，对于个体损失大，还是社会损失大。那么具体到损失，是社会不可以承受，还是个人不可以承受？ 从日本的低欲望社会，香港的高房价引发的社会问题，可以看出，还是躺平族个人损失大，因为无论社会、上一世代、既得利益群体，都不会积极改变。因为，躺平对社会有危害但不急迫，对于其他人，都不是他们的事了。